大学图书馆的质量绩效指

标作者更新于年月日阅读时间分钟发布于年月日更新于年月日分享图书馆是高等教育机构内重要的研究和学习中心需要为其用户提供优质的服务。了解如何分析大学图书馆提供的质量。定量评估大学图书馆的定性评估质量评估指标大学图书馆的质量参数首先让我们了解下“绩效指标”的概念。见下文绩效指标是用于衡量组织服务质量和有效性的工具。它还可以应用于图书馆特别是支持高等教育机构提供的教学研究和学术推广的大学图书馆。记住如果图书馆的质量成果是无形的因为它提供的是非物质服务因此它可能看起来很难衡量但事实并非如此因此本文旨在提出可用于衡量直接客户服务范围内提供的质量的指标从而确定持续改进的机会。

稍后我们会看到更多相关内容

请继续阅读定量评估高校图书馆质量指标定量分析在继续讨论上述应用于质量的概念之前我们先想下图书馆绩效评估中最常见的是什么我们图书馆员通常使用通过馆藏和服务管理系统获得的统计数据收集这些系统会生成定量报告例如下面列出的些报告每个期间的贷款数量。延迟归还借用材料的次数。哪些书目被借用 得最多每种类型用户或特定用户的贷款数量。图书馆的访问次数。测量电脑终端自习室壁橱等的使用情况数字图书馆访问 牙买加电话号码 数据。我们意识到上面的数据总是会回答“有多少”的问题对吗“这个月有多少用户访问了图书馆”“每个学期借了多少本书”“数字图书馆的访问量”但通过这些统计数据我们是否能够真正观察到用户提供和感知的真实质量在下个主题中我想扩展大学图书馆的质量愿景并与大家分享些对此的想法。电话号码列表

 

我们走吧高等教育图书馆

的创新旗帜大学图书馆的定性评估对图书馆提供的服务的定性测量很少被观察到实际上对信息单位进行质量调查变得更加复杂因为它们提供的服务的特点是带来无形的结果正如我们之前提到的以提高我们对图书馆服务的理解信息单位的质量让我们看看下面些作者对此有何评论我从国际文献中引用了埃文斯 尼泊尔电话号码列表  等人的观点。;他们确定了些定义图书馆评估措施的基本标准它们是可访问性;成本;用户满意度;系统响应时间;成本效益比;使用。对于作者;来说评估图书馆的重要标准是馆藏覆盖率回收率;精确;用户付出的努力;系统响应时间。由于没有标准的评估规则来衡量图书馆的质量并且并非所有规则都适合每种类型的信息单位因此我结合自己的专业经验整理了两位作者的想法并提出了些更重要的标准如下所示下个主题请参见下文。

发表回复