份报告称来说不够安全

该平台利用 12 个 LGBTQ 特定指标来生成有关 LGBTQIAP+ 安全、隐私和表达的数字评级。在审查了平台上明确保护 LGBTQIAP+ 用户免受仇恨和骚扰、在个人资料上提供性别代词选项以及禁止可能对 LGBTQIAP+ 人群有害和/或歧视的广告等措施后,所有平台的得分均低于 50 分(满分 100 分) ”。 该报告的完整版解释了公司不幸地没有采取哪些措施来保护 LGBTQIAP+ 用户,并为他们提供了改变这一现状的重要建议。 作为Meta 公司的一部分,Instagram 和 Facebook 的平均分值分别约为 48 和 46。一些主要原因是 Meta 的两个平台都没有政策保护用户免受有针对性的死名和性别歧视。报告中的另一点是,“Meta 还仅披露了有关用户必须控制公司收集和推断与其性取向和性别认同相关的用户信息的选项的有限信息。

为什么这些数字对社会和

平等者应平等对待,不平等者应不平等对待”,这是希腊 电话营销线索 家亚里士多德的名言。 是的,我去了古希腊谈论社交媒体。但我发誓这是有道理的。 首先,查看2022 年在线仇恨和骚扰报告中的这些数据: 66% 的 LGBTQIAP+ 受访者表示迄今为止遭受过骚扰 非 LGBTQIAP+ 受访者的比例为 38% 54% 的 LGBTQIAP+ 受访者还表示迄今为止经历过严重骚扰(定义为人身威胁、持续骚扰、跟踪、性骚扰、人肉搜索或殴打)。 非 LGBTQIAP+ 受访者的比例为 26% 现在,反思一下这些数字…… LGBTQIAP+ 和非 LGBTQIAP+ 受访者的比率存在相当大的差异。这就是为什么我直接从古希腊唤起亚里士多德来谈论公司如何迫切需要追踪股权行为以确保社交媒体平台上 LGBTQIAP+ 社区的安全。

让我们成为彩虹尽头的宝藏

作为一名 LGBTQIAP+ 用户和多元化、公平和包容性的专 新加坡电话列表 业人士,令人失望的是这些平台拥有如此大的权力却宁愿不采取行动(在这种情况下不采取行动意味着与 LGBT 恐惧症合作)。 同时,我认为并希望这些数据能够成为企业需要加快变革步伐的危险信号。因为它是正确的,而且在社会和经济方面对每个人都有好处。 因此,为了结束这次讨论(当然是现在),重要的是要记住,我们作为社会和用户的角色是要求这些立场。此外,作为公司和专业人士,我们需要确保我们也在我们所占据的空间中关注这一点。 您是否正在做一些事情来加速变革的步伐?无论您身在何处,总有一些事情可以做,为所有人建设一个更美好的社会。 您想继续了解营销最佳实践的更新吗?我强烈建议您 订阅 The Beat和 Rock Content 的互动时事通讯。在那里,您会发现数字营销领域的所有重要趋势。

Leave a Reply